足协杯误判会怎么处理《 - 》足协杯怎么一回事

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯误判会怎么处理的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯误判会怎么处理的解答，让我们一起看看吧。

马宁在足协杯第五轮鲁能对阵华夏的比赛出现多次争议判罚，你怎么看？

有马宁执法，这场比赛就不缺争议判罚，这似乎已经成为了中超球队的一种共识。这场比赛，最大争议就是第77分钟，马宁认定张弛手球，判给了华夏一粒点球。其实从慢镜来看，张弛封堵对手的时候手臂紧贴着身体，根本没有张开。实际上按照中超裁判的执法尺度，这种手球是不应该判罚点球的。如果这样的手球被判罚点球的话，那么马斯切拉诺在禁区内推搡金敬道的犯规，马宁置之不理就有些说不过去了。有一种说法，马宁的判罚如果单独拎出来看的话，不会存在任何问题。但如果将他的执法比赛对比来看的话，问题恐怕就大了，因为尺度并不一样。

此外，鲁能也并非吃亏的一方，因为西塞打入扳平球也有越位嫌疑，而且吉尔打入的首粒进球也存在这样的情况。外界能够理解裁判误判属于不可抗力的行为，因为皮球运行速度太快，不过一场比赛出现如此之多的争议判罚，恐怕就让人无法容忍了。这场比赛之后，马宁的判罚成为了外界批评的焦点，可能是球迷对裁判吹毛求疵，但裁判必须要做到真正的无可挑剔才行。马宁已经连续拿到了中超金哨，他尚且这样的水准，那么其他裁判怎么呢？

马宁已经被亚足联列入了精英裁判序列，说明了他本人还是被看好。不过从过去几年的判罚来看，马宁无论在中超还是在亚足联赛事中都出现了引发争议的场面，就不能不引起他的注意了。记住一句话，裁判不是来抢戏的，只是比赛的一部分。

我怎么看，我能怎么看，哨子在人家嘴里，人家想怎么吹就怎么吹，你敢叨叨，我就敢掏牌，你在叨叨就是红牌，因为我们鲁能的球员吃过这样的亏，所以你随便吹，我就是命硬就是干的过你，爱咋咋地

京媒怒喷：比埃拉进球不被吹将改变争冠格局，每次争议判罚受益的都是上港。你怎么看？

中超启用视频裁判本身是想起到更加清楚、更加公平、公正的作用。而在几场关键的比赛中，却被视频裁判巧妙滴限制了公平公正，改变了这个赛季争冠的格局和比赛的走向。当然有人会说，误判也是足球比赛的一部分，可每当关键的比赛都出现误判，而受益者多数趋向一家的时候，不由得不让人产生遐想的啊！

感谢邀请，中超联赛第24轮北京国安主场0-1不敌上海上港的比赛中，比埃拉的进球因越位被吹确实引起了不小的争议，我们可以从规则等角度去讨论这次判罚是否合理，但阴谋论就没有意思了。

但就一次判罚或者一场比赛而言，上海上港确实是收益的一方，但足球是圆的，竞技体育中总会有稍微被幸运女神眷顾的一方，比赛中国安自然也有因裁判判罚获益的时候，那时候京媒怎么不出来质疑呢？况且如果朴成真的碰到了皮球，那裁判的判罚便没有问题，也就不存在上港收益的说法。

“干爹论”在中国足坛存在已久，包括国安和恒大在内都被球迷甚至是媒体“怀疑”被“照顾”过，“上港内定论”不知道已经喊了多少年了，至今也没见上港拿到过一次顶级联赛冠军。

借着京媒的质疑，稍微提一下鲁能主场战平上港比赛中佩莱的进球因此前王彤对奥斯卡的犯规而被VAR取消，当时的争议我们不再赘述，一手造成争议的当值视频助理裁判来自北京，而且据坊间传闻是国安球迷，那我们是否也可以像京媒一样对此提出质疑？

上海上港今年中超到目前仅剩六轮的情况，积55分一路绝尘领先第二名卫冕冠军广州恒大4分，第三、四名山东鲁能与北京国安各10分，如果上港不犯大错的情况下，很可能荣登本赛季冠军宝座，一扫千年老二的阴霾。这说明上港今年已具备争冠实力，也打得很好。这里也同样迁涉到另一个问题，是上港打的好，还是其它球打的差，抑或是如同京媒所说，每次争议球都对上港有利。其实这三个问题确实存在，前两个问题暂且不表，专探讨关于国安比埃拉的进球被吹无效足可说明。不说是谁的球迷，也不说偏袒那家球队，更不说是那家子裁判。如果从比埃拉进球前认定朴成的脚触球是准确的话，那毫无疑问地判进球无效，问题是裁判和视频无法判断朴成是否触到球。在这种情下按有利于鼓励进球的原则，应判进球有效，不管对手是谁。但恰恰相反，把国安比埃了的进球吹灭了。这一吹把国安争冠的一线希望全都浇灭了，也把恒大吹晕了，同样把四强争冠的格局搅黄了，但最可能的又是把上港推上冠军宝座送上一份大礼和扶上一程。如同八月十五的中秋夜，有人欢喜有人愁。此现象不仅出现在此，早前上港与恒大的比赛就有类似情况，如果看了比赛的球迷应该更加清楚。很多迹象表明，确存在一些争议。当然看球迷是那一方的，如果站在中立，旁观者的角色，那就有当局者迷，旁观者清的感悟，京媒的评论或球迷的看法就不难理解。

裁判真要帮上港，直接搞掉恒大一两场就行了，何必现在这样。说到底，一切都是猴子们的臆想和煽风点火，混淆视听的手段而已。不过这些动作这些年搞得太多了，没什么用了，只会讨骂而已，足球说到底还是球场上见真章。

谢谢您的邀请！

中超联赛第24轮国安主场对阵上港，结果0-1告负，争冠之路到此为止。这场比赛本身极为引人注目。因为中超战罢23轮，中超四强中，上港积52分暂排第一位，恒大积49分居次，国安积45分排第三，鲁能42分排第四。如果国安取胜，则仍保持争夺冠军一丝希望；如果失败，基本上与冠军无缘了。另一方面，国安取胜，客观上也有利于恒大追赶上港。

比赛进行到第41分钟的时候，国安前场发动快攻，奥古斯托直传球传进禁区，人丛中比埃拉一脚破门。但经过视频回放后，主裁判认为此球国安进攻球员朴成处在越位位置先触到球，此进球无效。这引起赛一极大的争议，首先是朴成是否触到球。经过反复仔细观看慢镜头，确实难以认定。于是，有京媒认为，如果此球不被吹掉，将改变争冠格局。并且每次争议受益的都是上港。

当然了，如开头所述，如果此球算进，而全场国安打平甚至取胜，确实将对联赛最终的争冠产生影响，国安也还有争冠的机会。但真正最有利的，将是恒大，它有可能超越上港，至少将分差缩短至1分。而后6轮比赛中，上港还要面对鲁能、恒大等强队，最终的冠军到底是谁，未知数还比较大。

但是，媒体说凡是争议球，受益的都是上港，这话就有点过了。至少下面的例子可以说明并非如此：

联赛第12轮鲁能主场对阵上港，比赛进行到第34分钟时，佩莱接金敬道传中头球破门。但视频裁判提醒，鲁能球员王彤在断奥斯卡的脚下球时先犯规。最后主裁判判定进球无效，但并没有观看视频回放。这个球，如果说上港受益的话，似乎可以得到印正。

但是联赛第8轮，亚泰主场对上港，主裁判全场共3次使用VAR，其中后两次判罚对比赛结果影响最为明显。第75分钟武磊禁区中路抽射，球打在亚泰防守球员手上，主裁判看了视频回放后判给上港点球并且胡尔克打进。第82分钟，奥斯卡左侧开出角球，武磊打进空门。但主裁判在回放视频后，认为武磊手球在先进球无效。最后凭着伊哈洛的梅开二度2-1击败领头羊上港。

所以说，“受益的都是上港”，有点言过其实，这也可以说是媒体“护犊子”的一个体现吧。

到此，以上就是小编对于足协杯误判会怎么处理的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯误判会怎么处理的2点解答对大家有用。