英乙队名单《 - 》英乙联赛球队队徽

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英乙队名单的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英乙队名单的解答，让我们一起看看吧。

中后场被热刺打爆！曼联该怎么调整？

我感觉曼联真的需要调整，首先说下曼联和热刺的比赛，曼联后卫迷失，中场迷失，锋线也迷失！不仅拿不住球，控不住球，传球失误！后卫漏人！直接漏人！马蒂奇，博格巴，贡献全无，几乎没有贡献！这样怎么可以啊！虽然引进了桑切斯，但是才经历了两次比赛，和曼联的队友不熟，没有配合！在前场拿不到求，需要后撤拿球，这样限制了桑切斯的作用！

马蒂奇老了，状态没有当年好，连续好几次比赛，马蒂奇都没有闪光点！再就是博格巴，过不了人，就别过了，带球不顺利，你就传球啊，还硬带，硬闯！热刺又不是弱旅！

这样真的不合适！看看林佳德，也是有点粘球了！拉什福德也是粘球，不懂得配合！能不能成长点了！看看后卫吧，菲儿琼斯，唉，没有了卢卡库乌龙助攻，就出来了琼斯！穆里尼奥估计会卖了他！希望他能长点心吧！都需要成长，都还有机会！加油曼联！

首先是精神层面，曼联2球落后以后缺乏了斗志，65分钟以后竟然没有一脚射门！完全没有弗格森时代落后情况下翻盘的决心！

斯莫林和菲尔琼斯就是两颗定时炸弹，该换就换吧！中场方面就属马蒂奇和博格巴了，换其他人更难堪重任。阿什利杨和瓦伦西亚对防守贡献太小。怎么调整看穆里尼奥的吧！

首先，在谈曼联中后场问题之前，得承认热刺的强，不是哪一队都像热刺那么强大，热刺的磨合打造，阿里，凯恩，埃里克森，真的很熟悉很默契，如果曼联也有这样的中前场效果，估计不会全失3分。

所以有时候不是一输球就要把阵容大变脸。

其次，斯莫林始终不是很稳，最完美的中后卫搭配还是罗霍搭琼斯，琼斯勇猛，罗霍善补（补位，补防）。斯莫林的配合补位意识不行。

第一球琼斯顶出去贴凯恩，斯莫林追阿里那下，反应慢了，虽然挡住了阿里的射门，但其实没有缠住阿里，减缓这下进攻。

再而，在目前不引进后防新援的情况下，穆里尼奥最理想的阵容还是3中场。这场，中场博格巴、马蒂奇，然后前面桑切斯、林加德、马夏尔、卢卡库四个，其实前面人越多，博格巴就越没空间发挥，博格巴是不甘于做一个安分的防守中场。还不如踢433，反正卢卡库对强队不行，撤掉他。不过费莱尼被伤困扰，后面替补上了，却不久就旧伤发作下去。

其实博格巴，马蒂奇，费莱尼3中场才最好。因为这可以解放任性的博格巴。博格巴是双刃剑，状态飘忽，好时世界级，不好时是老失误的卧底。这场博格巴也挺坑的。反正现在曼联要表现好就得让博格巴踢得舒服。唉，博格巴难伺候。

0:2不敌热刺，曼联在冬窗后遭遇重创，并非球队中后场被打爆，更多只是整体发挥的失常。虽说输给热刺并非无法接受，但原因来自于引援带来的影响多少还是给红魔球迷泼了一盆冷水，正是为了给新人创造更好表现环境，令球队锋线告急，从而让对手可以从容组织进攻。可见桑切斯的到来给穆里尼奥出了道难题，智利人融入球队尚需时间。

接下来曼联应当如何调整，想必穆里尼奥也在为此而发愁，与热刺一战，桑切斯替代马塔进入首发名单，更是出现在了最为适应的左边路，也因此，马夏尔被调整至右路。整场比赛来看，桑切斯变现略显糟糕，虽然智利人有够积极，但不到80%传球成功率与屈指可数的威胁次数不会说谎，也难怪赛后，英国媒体对于桑切斯表现的评价直截了当，“他游离在战术体系外，有些不知所测，无法发挥应有的实力。”

如果仅是桑切斯的问题，曼联恐怕还不至于全场被对手压制，因为迁就智利人，穆里尼奥对马夏尔的调配同样不算成功，来到右边路的法国人活跃度明显下降，两个边路同时吃紧，红魔的进攻组织出现了根本性问题，也因此给予了热刺更多精力去组织进攻。

当下看来，穆里尼奥的确需要调整战术，大手笔引来桑切斯，不委以重任并不现实，但曼联左路好手诸多，给葡萄牙人的排兵布阵制造了不小的困难。暂且不论桑切斯何时能与卢卡库产生化学反应，单是马夏尔作出的妥协就足以令红魔游走于迷失边缘。因此，狂人可以尝试最大限度保留球队此前的战术体系，让桑切斯适应新的角色与位置，毕竟在来到老特拉福德后，智利人杯酒需要磨合期，如此一来能将损失降到最低。

曼联现在的阵容本就是重攻轻守，简单点说就是奉行比别人多进一球主义，可恰恰穆鸟又是个喜欢摆大巴的家伙，进攻战术极少涉及华丽丽水银泄地般效果，这就是矛盾。攻不出来防不下来，进攻线人满为患，各自都想自己多表现，防守端一个大师都找不到，泥菩萨过江自身难保都指望别人。恰恰碰到穆鸟这个保守主义者，实用主义者，现代足球难看主义者，当年在伯纳乌、斯坦福桥不就是因为球踢得难看被下课吗？手里拿了四个2和王炸硬生生非要拆开单出结果被人小对打爆了！只能说这是战略失误，谈不上怎么调整，也许换孔蒂来更适合现在的曼联。

中国女排人才济济，东京奥运会参赛名额能否让球迷或队长投票来选？为何？

那样肯定乱套！而且题主所说中国女排人才济济，并非如此，我们联赛是每年都在举行，各俱乐部和省市自治区直辖市排协组织都在培养球员，但是我们拔尖人才并不多，能够为国家所用的真正达到要求的也是寥寥无几，这种情况下球迷投票或者队长投票决定肯定会乱成一锅粥，而且这样的投票方式要主教练已经没有任何意义，主教练都没有权力征召符合自己体系和打法的球员，那这个主教练干得是一点意思也没有了。

一、中国女排人才基础并不雄厚，看看现在这排超14支俱乐部可谓良莠不齐，就拿本届排超联赛来说年轻球员很少有露尖的，大多数还是老将担当重任，有些老将早已经淡出国家队，优秀者也就国家队那几名球员。

二、主教练选择球员是根据自己的体系和战术打法决定的，如果球迷或者队长投票选举，五花八门什么样的都能给你选进来，那这名主教练如何开展工作？

三、球迷看到的是表象，只有主教练才知道球员更加细致的特点，才能够有的放矢根据特点组合起最佳战术。

四、球迷素质良莠不齐，投票的结果很可能偏离核心战术，主教练根本无法应对，那还不如不干了。

五、球迷的思维方式和主教练是不一样的，球迷大多数会根据个人喜好投票，主教练是站在大局观上选人，结果那就是各种各样的背道而驰火爆上演，结局很可笑。

◆有句话叫做“人多乱龙多旱”，笔者认为这跟题主提出的问题很贴合，人多了那就是各抒己见，各自都认为自己是正确的，我想这不是在帮中国排球而是在毁中国排球，所以不可取。

文/醉眼观世

中国女排人才过剩了吗？

人才本身是有不同层级的，就像英国足球联赛，从英超到英冠到甲乙丙丁，有好多级。能踢英超的是人才，能踢英冠、英甲、英乙、英丙、英丁的是不是人才？

中国女排的人才也是一样，能入选国家队的是人才，能入选排超俱乐部的也是人才吧？国家队员又分许多层级，有的是世界最顶级，如朱婷，屡获MVP；有的是世界级，入选过最佳阵容，如颜妮、林莉、丁霞、王梦洁等；有的是世界冠军主力级，如张常宁、龚翔宇等；有的是世界大赛替补级，而替补里还有强弱，如李盈莹、姚迪是主要替补，上场机会多，郑益昕、杨涵玉、刘晏含等为边缘队员。

如果中国女排的目标只是亚洲冠军，我们的人才确实很多；倘若我们的目标是世界冠军，那我们的人才就不是太多，而是太少。

刚刚结束的世俱杯大家都看到了，代表中国参赛的天津队和恒大队阵中都有数名国手，还引进了一二名世界名将，仍与欧美球队差距明显。同样是朱婷缺阵的天津队，在世俱杯上连战连败，回头参加联赛就能战胜劲旅江苏队。

龚翔宇是中国女排雷打不动的先发接应，其一传防守能力堪称一流，但其攻击力远逊于艾格努、博斯科维奇等人，而龚翔宇的替补无论是曾春蕾、杜清清还是别的什么人，都难令人满意。

总之，以卫冕奥运冠军为目标的中国女排，需要各个位置上都有若干名世界顶级球员，这样的球员咱们不是太多了，而是太少了。

至于说球迷或队长投票选出中国女排的奥运参赛阵容，就更不靠谱了。排球技战术复杂而又深奥，而球迷根本不懂，队长虽然是专业人士，比球迷强很多，但她们离世界冠军队教练也相去甚远。由球迷和队长们来选奥运阵容，可以说是彻头彻尾的儿戏。

如果真的这样操作，中国排协的脑子肯定是进水了。

一，现任中国女排的大名单，不管是主力还是替补，都是按照郎平指导的攻守平衡的标准收进国家队的。如果按照球迷投票来海选队员，按绝对的票数来决定，肯定会造成风格不同的球员入选。打球风格变了，你让郎导怎么指挥？举天津女排的例子来说，陈友泉爱让杨艺当队长，而王宝泉上台，杨艺能有一样上场时间吗？如果选的球员根本不符合郎平指导的风格，认她辞职吗？现在东京奥运会还有比她更合适的主教练吗？

二，谁能保证投票的球迷是真的球迷还是雇佣的“水军”？

这又是一个脑洞大开，蹭流量的问题，实际操作没有实现可能。

到此，以上就是小编对于英乙队名单的问题就介绍到这了，希望介绍关于英乙队名单的2点解答对大家有用。